Toute personne morale au Mexique doit savoir qui la contrôle en dernier ressort et être en mesure de le démontrer. Depuis la réforme anti-blanchiment publiée le 16 juillet 2025, cette obligation relève de deux régimes qui coexistent avec des seuils différents, et les confondre est une erreur que l’autorité détecte facilement.
Ce qui change pour votre entreprise
Le régime fiscal. Depuis 2022, le Code fiscal de la Fédération (Código Fiscal de la Federación) oblige les personnes morales à obtenir les informations relatives à leurs bénéficiaires effectifs, à les conserver dans leur comptabilité et à les fournir au Service d’administration fiscale (SAT) lorsqu’il les demande (article 32-B Ter). Est bénéficiaire effectif la personne physique qui tire profit de la participation dans la société ou qui exerce le contrôle, ce qui comprend la détention de droits de vote sur plus de 15 % du capital social (article 32-B Quáter). Lorsque l’identité ou la participation d’un bénéficiaire effectif change, l’information doit être mise à jour dans les quinze jours calendaires suivants (article 32-B Quinquies).
Le régime anti-blanchiment. La réforme de 2025 de la loi fédérale sur la prévention et l’identification des opérations portant sur des fonds d’origine illicite (Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita) a redéfini le bénéficiaire effectif et fixé le seuil de contrôle par le vote à plus de 25 % du capital social (article 3, fraction III). Elle a en outre ajouté un chapitre qui étend l’obligation à toutes les sociétés commerciales, même si elles n’exercent pas d’activités vulnérables. Les sociétés doivent répondre aux demandes de l’autorité visant à déterminer leur bénéficiaire effectif et conserver les informations qui l’étayent. Les articles 33 Bis et 33 Ter les obligent, lorsque des actions ou des parts sociales sont cédées, à déclarer l’inscription dans leur registre, et à enregistrer leur bénéficiaire effectif dans le système électronique exploité par le ministère de l’Économie (Secretaría de Economía), conformément aux lignes directrices qu’émettra le ministère des Finances et du Crédit public (Secretaría de Hacienda y Crédito Público).
Pourquoi ils ne se contredisent pas. Les deux seuils relèvent de lois distinctes. Une personne détenant 20 % des voix est bénéficiaire effective aux fins fiscales et peut ne pas l’être aux fins de la lutte anti-blanchiment, sauf si elle exerce le contrôle par une autre voie, par exemple en nommant la majorité du conseil ou en dirigeant l’administration. Les deux lois tiennent compte, outre le pourcentage, du contrôle de fait.
Que faire et dans quel délai
- Constituez dès aujourd’hui le dossier fiscal : identification de chaque personne physique, chaîne de participation jusqu’à elle et documents qui établissent le contrôle.
- Appliquez les deux seuils séparément et documentez pourquoi chaque personne figure ou non sur chaque liste.
- Mettez en place une procédure interne pour actualiser le dossier dans les quinze jours calendaires suivant tout changement d’actionnariat, d’administration ou de contrôle.
- Préparez la réponse à une demande du SAT, qui doit être traitée dans un délai de quinze jours ouvrables (article 32-B Ter).
- Tenez à jour le registre des actions, car c’est de lui que dépendront les déclarations de cession auprès du ministère de l’Économie.
- Suivez la publication des lignes directrices et la mise en service du système électronique. La loi établit déjà l’obligation ; l’enregistrement se fera selon les modalités que fixeront ces lignes directrices.
Recommandations pour atténuer les risques
Dans le régime fiscal, l’amende se calcule par bénéficiaire effectif (article 84-N du Code fiscal de la Fédération) :
- Ne pas obtenir, ne pas conserver ou ne pas fournir l’information : de 1 686 750 à 2 249 000 pesos mexicains (MXN).
- Ne pas la tenir à jour : de 899 600 à 1 124 500 pesos mexicains (MXN).
- La fournir incomplète, inexacte ou erronée : de 562 250 à 899 600 pesos mexicains (MXN).
Dans le régime anti-blanchiment, le manquement aux articles 33 Bis ou 33 Ter est sanctionné d’une amende de 2 000 à 10 000 Unités de mesure et d’actualisation (UMA), soit de 234 620 à 1 173 100 pesos mexicains (MXN), conformément aux articles 53, fraction V, et 54, fraction II, de cette loi.
La loi anti-blanchiment offre une incitation à régulariser à temps, puisqu’elle prévoit que, pour une seule fois, le contrevenant ne soit pas sanctionné s’il s’exécute spontanément, avant le début de la vérification, et reconnaît le manquement (article 55).
Notre approche chez LEXURE
Nous constituons le dossier des bénéficiaires effectifs en appliquant les deux seuils en parallèle et retraçons la chaîne de participation jusqu’à chaque personne physique. Nous mettons aussi en place une procédure de mise à jour liée au registre des actions, afin que l’entreprise puisse répondre à l’autorité fiscale et à l’autorité anti-blanchiment avec le même support documentaire.
Si vous n’êtes pas certain de l’identité de vos bénéficiaires effectifs dans chaque régime, planifiez une réunion de diagnostic avec nous.
Base légale
- Code fiscal de la Fédération (Código Fiscal de la Federación), articles 32-B Ter, 32-B Quáter, 32-B Quinquies, 84-M et 84-N. Texte en vigueur (s’ouvre dans un nouvel onglet)
- Loi fédérale sur la prévention et l’identification des opérations portant sur des fonds d’origine illicite (Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita), articles 3, fractions III et XIII, 33 Bis, 33 Ter, 53, fraction V, 54, fraction II, et 55. Texte en vigueur (s’ouvre dans un nouvel onglet)
- Loi générale sur les sociétés commerciales (Ley General de Sociedades Mercantiles), articles 128 et 129. Texte en vigueur (s’ouvre dans un nouvel onglet)
- Valeur de l’Unité de mesure et d’actualisation (UMA) 2026, Institut national de statistique et de géographie (INEGI). Publication officielle (s’ouvre dans un nouvel onglet)
Cette note est informative et décrit la norme en vigueur à la date de vérification. Elle ne constitue pas un avis de droit sur un cas particulier. Il s’agit d’une traduction de l’original espagnol : le droit mexicain est publié en espagnol et seuls les textes officiels en espagnol font foi.